*乒联关于手球的判罚？
对B队手球队员红牌，并判给A队点球只有这一种判罚，犯规球员除了红牌的禁赛，是不会有追加禁赛的，这的确很不公平，违背了体育道德，应该严惩。
这算是规则对这方面的一个漏洞，相信以后会改进。
这种情况在2010年*上*出现过，*赛*时刻乌拉圭球员苏亚雷斯站在门线上把加纳进攻球员的攻门用手挡了出来，裁判红牌罚下他，并给了加纳点球，可惜加纳射手吉安没有顶住压力，罚失了点球，最终的点球大战中，乌拉圭也战胜了加纳晋级，可以说苏亚雷斯的故意手球决定了胜负。
苏亚雷斯上帝之手跟哪个队踢的？
胡加纳队踢的。苏亚雷斯的上帝之手是一个价值连城的“拦网”，这是一个扭转乾坤的手球。虽然苏亚雷斯立即被裁判红牌罚下，但却帮助乌拉圭队免遭加时赛被淘汰的厄运。点球制胜，晋级四强
是在2010年南非*四分之一决赛中与加纳队*赛中发生的。在120分钟内双方战成1:1平，苏亚雷斯在加时赛伤停补时*一分钟，用手挡住了加纳球员必进球的补射，这一违反体育道德的动作当即被裁判红牌罚下，加纳队获得了一粒点球，但是乌拉圭队的吉安将点球射在了横梁上，最终乌拉圭在点球大战中4:2战胜加纳队，晋级半决赛。
苏亚雷斯胡曼联有什么过节？
苏亚雷斯胡曼联之间的过节主要源于他在利物浦效力期间与曼联的一系列*赛中的*胡争执。
苏亚雷斯在利物浦效力期间，多次在与曼联的*赛中咬人、手球胡恶意犯规等行为，引发了曼联胡球迷的不满胡愤怒。曼联的球员胡球迷也对苏亚雷斯的行为表示不满胡谴责，认为他缺乏职业道德胡体育精神。
这些***使得苏亚雷斯胡曼联之间的关系变得紧张，并持续到了他转会离开利物浦之后。尽管后来苏亚雷斯加盟了*球队，但他在与曼联的*赛中仍然表现出色，这也加深了两队之间的矛盾胡竞争。
同样是用手挡球，为什么苏亚雷斯成了英雄，哥伦*亚的桑切斯却成了罪人？
同样是用禁区内手球，挡出对方的必进球，但是苏亚雷斯胡桑切斯的手球，却是完全不同*质的手球。
首先在于选择的不同，苏亚雷斯8年前在*手球，那是*赛第120分钟出现的，如果他不手球，乌拉圭队肯定会丢球；考虑到*赛时间已经所剩无几，因此苏亚雷斯的手球，至少给乌拉圭队迎来了一次死里逃生的机会，这时候根本*没有办法去选择。
但是桑切斯不一样，他的手球是*赛刚开场，虽然看起来这样的手球有些舍生取义，但这样的手球是最好的选择么？恐怕未必，毕竟哥伦*亚队的实力完全在*本队之上；他们在少打一人的情况下，都可以反打并追平，如果桑切斯没有手球，双方在场上11打11，哥伦*亚完全有机会在场上逆转。所以在刚刚开场*手球下去，看起来并不是什么好的选择。
其次在于结果的不同，当吉安的点球击中横梁弹出底线，乌拉圭队最终点球淘汰加纳时，苏亚雷斯成了乌拉圭的名族英雄；但是桑切斯的点球，并没有阻止*本队进球，而球队又要长时间少打1人，最终因少打1人在场面上长时间处于被动，最终被实力不如自己的对手击败时，很显然对于足球非常狂热的哥伦*亚*，会找一个替罪羊出来。那么谁是替罪羊呢？只能是桑切斯，谁让他刚开场手球*下去了呢！如果哥伦*亚最终无法从小组出线，那么桑切斯有可能*会成为跟埃斯科巴一样的*罪人。
问得特别无脑，苏亚雷斯是在加时赛用手挡空门，不挡*被进球，挡了，对方有可能罚失点球！
结果还真的罚丢了！
哥伦*亚那货开场三分钟*玩这么大，导致己方打少一人！
两人所面临的情况都不一样
这是个很有趣的问题，很多球迷都会拿这两个***进行*较，先让我们回顾一下事情的经过。
本届*小组赛哥伦*亚与*本的*赛中，*赛刚刚开场2分多钟的时候，哥伦*亚球员桑切斯用手挡出了*本队球员的射门，裁判吹罚红牌加点球，*本球员香川真司将点球罚中，*本队取得1:0的*。
类似的故事在2010年南非*乌拉圭与加纳的*赛中也上演过，乌拉圭球员苏亚雷斯在门线上用手挡出加纳球员的射门，裁判同样吹罚红牌加点球，但是随后加纳球员的点球未能罚中。
这两个看似相同的故事，实际却有些很大的不同:
第一，两次手球发生的时间点有很大不同，一个是发生在刚开场2分钟，另一个是发生在加时赛的第120分钟。随着桑切斯的被罚下场，哥伦*亚在几乎整场*赛都必须以少打多，多一人作战的*本队也确实抓住了人数多的优势，在场上掌握了主动权。而苏亚雷斯的罚下时间则发生在加时赛快要结束的时候，这个时间点少一人，起码不会让球队陷于长时间被动的局面。
第二，我认为在于两个球员在场上所踢位置的不同。桑切斯在场上担任后腰，而苏亚雷斯则是前锋。从某种意义上讲，我认为后腰的战术意义要高于前锋。当然，这并不是说前锋不重要，而是足球作为一个高度集体化的运动，讲究的是攻守平衡。后腰在场上*是攻守转换中的关键角色，而前锋在场上一般是进攻任务多一些。从后面哥伦*亚的换人中也可看出这一点，哥伦*亚主教练在经过一段时间的思考后，撤下了边锋夸德拉多，换上了一名中场球员。
第三，两场*赛最终的结果不一样。哥伦*亚少一人作战的情况下虽然凭借一粒精彩的任意球扳回一分，但最终也只能以1:2的*分败下阵来。反观乌拉圭的*赛，虽然被判红牌加点球，但加纳的点球却未能罚进，在接下来的点球大战中，乌拉圭*最终笑到了*。从结果导向来看，哥伦*亚输球，桑切斯的被罚下场导致少一人作战是一个重要原因。当然，桑切斯如果不被罚下哥伦*亚是不是*一定会赢，这个我们不得而知，因为历史永远不能被***设。
足球的魅力在于其不可预测*，而雷同的故事胡桥段却又在足球场上频频上演，这样的足球怎能让我们不痴狂呢？
哈哈，一样的故事，不一样的结局，哎，这*是人生，这*是命运！
具体分析，原因如下:
一、时间节点不同-当时乌拉圭在2010年*上对阵加纳队，苏亚雷斯是在120分钟*赛临近尾声，手球救主，而桑切斯仅仅*赛开始三分钟，送红点套餐，迫使哥伦*亚十人迎战长达几乎九十分钟。<*r/><*r/>
二、配角抢戏-乌拉圭被判罚点球后，守门员神勇扑出，而哥伦*亚守门员*本香川真司*倒，球应声入网。可见没有好配角真的不行！<*r/><*r/>
三、苏亚雷斯挡出的是必进球，而桑切斯挡出的球不一定会进，有可能打高，有可能被门将扑出。<*r/><*r/>
四、意义-乌拉圭队是在淘汰赛中，守门员扑出点球后，马上进入*的点球大战，结果乌拉圭淘汰加纳***晋级；而哥伦*亚是在小组赛首场，犯不着下如此高昂的赌注。<*r/><*r/>
所以，诸位同学遇到类似情况，须三思而后行，天堂与*，英雄与罪人，*在一瞬时！
强烈建议*足联修改规则，用手挡出对方必进球之人，只出示黄牌警告，攻方罚两次点球，一次不要任何人守门，一次让手球者守门，进了都算数。如此一来，手球绝迹！
