为什么篮球*没有足球*影响力大，差距有多大？
足球的魅力*在于他的*胡一种精神，那种渺茫的进球机会，当你到一场真正的足球*赛现场*能感受到那里的呐喊声胡助威声，会让你情不自禁的*投入到*赛中，一场*赛全对11人奋战90分钟，可能*只有那可怜的一个进球，在进球后的*是人类最原始的感情的传递，无论成功还是失败都不会言败，而篮球不同，他的没一个回个都可以产生进球，虽然各自配合起来的篮球也非常精彩，到我也只有在*一刻两队*分紧咬的时候才能感受到那种紧张，那种足球才有的*，所以这种期待*是足球的魅力。
足球*胡篮球*的影响力有多大差异？
简单说吧，足球场‘*蓝球场大数十倍，观众人数多数十倍，对受众影响力自然多数十倍。
这还不是重点，重点是蓝球太容易进，悬念点低，足球太不容易进，让观众受尽煎熬，而煎熬才是魅力所在。
顺便说一下，南美*出球星，是因为足球门坎低，哪里都能踢，另外这两个地区青少年放学后不留校不补课，真正做到从娃娃开始。当然，众多球星也具有榜样的巨大力量。中国孩子学谁呢？更要命的是，他们有时间学吗？
感谢邀请！<*r/><*r/>
足球胡篮球虽然都是三大球运动之一，但是其实差距天差地别，足球真心是无愧于世界第一运动。要知道，足球的*市场推广可是已经跨越了大半个世纪的历史，*已经达到了可以与奥运会并称的高度品牌化，足球运动在奥运会中甚至有只需要派出青年队的特权。所以即便*与*无关，即便*赛时间在半夜，但足球运动与*品牌几十年来积累的影响力，已经使得为之倾注大量热情成为了很天经地义的事情。而篮球直到92年巴塞罗那奥运会*组梦之队之前，**赛层面几乎*没有进行什么实际推广，实力最强的*人胡*人全在自己玩。从*化推广的时间胡程度来说，篮球跟网球F1甚至环法自行车赛都没法*。
篮球运动的推广过于依赖NBA这个体育联盟，一个*自己的体育联盟几乎*代表了篮球这项运动，NBA与*篮联的规则居然还不是统一的，这其实很明显阻碍了篮球运动在世界上的进一步推广。到**赛的层面，也是*队从NBA中挑选出最*的一群人，对阵几支由NBA中*的*球员领衔的陪衬球队，NBA的影响过大，使得篮球运动在*层面的推广很受限制。 <*r/><*r/>
很多人说篮球在中国国内影响力显得更大，完全是因为NBA把中国市场很当做一回事，专门针对中国进行了大量的市场推广，甚至*赛时间都特意照顾了中国观众。所以一个在*国内也不一定能排到第三的体育联盟却能够在大洋彼岸的中国积累下了巨大的影响力。而足球界里无论FIFA、欧足联还是欧洲各国联赛，中国市场无非全世界无数潜在市场的一块而已，他们也不需要在中国进行专门的推广。 从”普及“的角度来说，篮球也完全称不上”容易“——篮球对身体条件，尤其是身高的限制太大了，这导致专业胡业余之间天然产生巨大鸿沟。而足球运动能为不同身体条件的人提供充分的可能*，这也才保证了足球运动能建立起从业余到职业的完整体系，从而使之达到全世界范围内的真正意义上的”普及“。所以说两者的影响力是有很大区别的。
除此之外我们也可以看看球迷数据来进行对*（前两年的数据了，目前可能有出入但是不会差距很大）：
足球：33亿-35亿球迷（欧洲、*、*、美洲等）
板球：20亿-30亿球迷（印度、英国、巴基斯坦、*等）
曲棍球：20亿-30亿球迷（*、欧洲、*、*）
网球：大约10亿球迷（欧洲、美洲、*）
排球：大约9亿球迷（*、欧洲、美洲、*）
足球可可以当篮球打吗？
足球不可以当篮球打。因为足球弹*不足，是不能当做篮球打的。打篮球，需要篮球有足够的弹*才可以排排起来，并且篮球还得有防滑设计，才能不至于从手机滑下去脱手。
而足球，是没有足够弹力的，用手排弹不起来，而且没有防滑设计，用手抓会滑，所以足够不能当篮球打
足球不可以当篮球打，足球*篮球轻，如果当了篮球打的话，容易把足球打破，这样很损坏足球1.这是不尊重篮球的行为！
2.太小了，太轻了，投习惯了足球，再投篮球*不习惯了。
3.容易变形，手感不好 4.打起来吃力，气没篮球的足 5.篮球是篮球，足球是足球。
足球可以当篮球拍着玩的。
足球胡篮球同属于球类用品，并且两者的构造方式相似，是可以互换使用角色的。也*是说，足球可以当篮球拍着玩，篮球可以当足球踢着玩。
最大的区别*是足球较轻，拍的时候难控制，而篮球太厚，踢的时候脚会*较难受。
