对苏亚雷斯用手把必进球挡出救出，是否应变更规则直接判此类球为进球？
我觉得不应该直接判点数，理论上并不存在必进之球，是主观感受，进*是进，没进*是没进。红点套餐我觉得很合理，点数进球率高，还罚下一名球员优势很大。先不说有没有必进之球，判了进球，犯规球员还罚不罚呢。
2010年南非*上，乌拉圭对阵*新军加纳队，*赛进行到后半段，加纳队的一次射门被苏亚雷斯用手挡了出来，裁判果断判罚点球加红牌，将苏亚雷斯罚下，但是随后吉安的点球踢飞，*分还是没有改变。
如果苏亚雷斯不用手去扑这个球的话，这个球会打进球门，因为当时的情况下，只有苏牙可以挡出这个进球，但是裁判判罚点球后，吉安的点球踢飞，一个必进球*这样没了。
很多*有这样的疑问，这是一个必进球，如果判点球的话只有50%的进球可能，为什么不把这个进球算作直接进球呢。
这*是足球的规则所致，你*如说在什么情况下判点球，只要在禁区内的犯规动作都是点球，这*让人认为只要到禁区*有机会射门，其实不是，这么大的禁区，而且后防这么多人，哪能一到禁区*射门呢，所以很多球员都会在禁区内造犯规，拿球进入禁区之后，等着对方球员伸脚，或者冲撞犯规，以此获得点球。所以*足联的规定，只要是在禁区内的犯规都判罚点球。而不存在禁区内的必进球这一说。
实际上没进*是没进，球场上也是瞬息万变的，为了避免*难以预估的情况，判点、红点*是最公正的了。至于1***射不射得进，是自己的问题，不能拿来赖。即或不入，红点之后多打一人，还不能进球的话，那还怨什么呢？
那要看两种，如果是手挡但是球还是进了。那么根据进攻有利原则，可以算进，还要加红牌。但是如果手挡然后球给扑出去了，红牌加点球正常。 对于讲挡进必进球，这里必进球有个难以界定点。举几个例。第一我把*一个人防守球员胡龙门也过了，空门，然后防守球员对我犯规是否算必进球。第二，我远射，对方1***内几个人在我方没人，球打到对方的手，那又是否算必进球。
这个可以理解成薛定谔的球，球还未过门线前是处于进与不进的量子不确定状态中，在越过门线前是无法确定球是否能被踢进的。好*你拿刀去*人，在你拿刀后还没*之前都不能确定你*人，只能是预谋*人，只有在你刀子落下之后才能算你故意*人。明白了吗？
对苏亚雷斯在2010年*上的那个手球的评价？
对于苏亚雷斯这个手球是可以理解的，球员个人对如胜利的追求，老*上帝之手，亨利的上帝之手同样如此。不过龅牙苏咬人***，只能呵呵了，哪确实是有点没有体育道德。
因为苏亚雷斯的手球，所以导致了乌拉圭的胜利。我个人认为足球*是有了这些不确定的因素所以才精彩，如果一项你早已知道结果的*赛，你会看的*澎湃么？
点球大战的心跳，忽然的一脚世界波，裁判的误判，经典的团队配合，精彩的过人。
对如你这个问题，我的回答是，苏亚雷斯的行为确实违反体育道德，但是任何一个对胜利有着执着追求的球员都会去做。
同样是用手挡球，为什么苏亚雷斯成了英雄，哥伦*亚的桑切斯却成了罪人？
问得特别无脑，苏亚雷斯是在加时赛用手挡空门，不挡*被进球，挡了，对方有可能罚失点球！
结果还真的罚丢了！
哥伦*亚那货开场三分钟*玩这么大，导致己方打少一人！
两人所面临的情况都不一样
这是个很有趣的问题，很多球迷都会拿这两个***进行*较，先让我们回顾一下事情的经过。
本届*小组赛哥伦*亚与*本的*赛中，*赛刚刚开场2分多钟的时候，哥伦*亚球员桑切斯用手挡出了*本队球员的射门，裁判吹罚红牌加点球，*本球员香川真司将点球罚中，*本队取得1:0的*。
类似的故事在2010年南非*乌拉圭与加纳的*赛中也上演过，乌拉圭球员苏亚雷斯在门线上用手挡出加纳球员的射门，裁判同样吹罚红牌加点球，但是随后加纳球员的点球未能罚中。
这两个看似相同的故事，实际却有些很大的不同:
第一，两次手球发生的时间点有很大不同，一个是发生在刚开场2分钟，另一个是发生在加时赛的第120分钟。随着桑切斯的被罚下场，哥伦*亚在几乎整场*赛都必须以少打多，多一人作战的*本队也确实抓住了人数多的优势，在场上掌握了主动权。而苏亚雷斯的罚下时间则发生在加时赛快要结束的时候，这个时间点少一人，起码不会让球队陷于长时间被动的局面。
第二，我认为在于两个球员在场上所踢位置的不同。桑切斯在场上担任后腰，而苏亚雷斯则是前锋。从某种意义上讲，我认为后腰的战术意义要高于前锋。当然，这并不是说前锋不重要，而是足球作为一个高度集体化的运动，讲究的是攻守平衡。后腰在场上*是攻守转换中的关键角色，而前锋在场上一般是进攻任务多一些。从后面哥伦*亚的换人中也可看出这一点，哥伦*亚主教练在经过一段时间的思考后，撤下了边锋夸德拉多，换上了一名中场球员。
第三，两场*赛最终的结果不一样。哥伦*亚少一人作战的情况下虽然凭借一粒精彩的任意球扳回一分，但最终也只能以1:2的*分败下阵来。反观乌拉圭的*赛，虽然被判红牌加点球，但加纳的点球却未能罚进，在接下来的点球大战中，乌拉圭*最终笑到了*。从结果导向来看，哥伦*亚输球，桑切斯的被罚下场导致少一人作战是一个重要原因。当然，桑切斯如果不被罚下哥伦*亚是不是*一定会赢，这个我们不得而知，因为历史永远不能被***设。
足球的魅力在于其不可预测*，而雷同的故事胡桥段却又在足球场上频频上演，这样的足球怎能让我们不痴狂呢？
