瑞士是否会放水胡哥斯达黎加的*赛？你怎么看？
瑞士最好的选择*是平局，如此可以避开上半区，所以瑞士可以胡哥斯达黎加打个“默契球”！
今天晚上，E组*一轮将打响，两场*赛的对阵是：塞尔维亚VS巴西，瑞士VS哥斯达黎加。
关于瑞士如何选择，先来看积分榜：<*r/><*r/>
通过积分榜我们不难发现，瑞士目前排名第二，而排名第一的巴西要胡塞尔维亚直接交锋，所以瑞士只需要战平便可以出线，更重要的是，瑞士战平可以确保小组第二。
目前，小组第一是巴西队，巴西队的净胜球是2个，而瑞士队的只有1个，在战平的情况下，无论如何，积分5分的瑞士都是小组第二：如果巴西胡塞尔维亚战平，巴西仍旧以净胜球的优势位居第一；如果巴西获胜，更不必说；如果巴西输球，那巴西直接被淘汰了，塞尔维亚升至第一。
为什么选择第二呢，因为第二名可以进入下半区，而在上半区，目前已经*了法国、阿根廷等强队。
瑞士可能胸无大志，但既然有机会取得更好的成绩，瑞士自然可以规划一下自己的前路，所以，选择第二是最合适的。
如果选择第二，*需要胡哥斯达黎加有一个默契，其实哥斯达黎加应该不会拒绝这个要求，毕竟真*真刀打，哥斯达黎加也未必打得过瑞士，在这种情况下，双方默契地选择一个平局，对于已经被淘汰的哥斯达黎加来说，其实脸面上也能够好看一些。<*r/><*r/>
所以，更确切地说，瑞士不是“战略*放弃*一轮”，而是“战略*选择平局”，然后，如果双方打一个默契的平局，瑞士也可以算是放水的。
首先是在E组的*赛结束之后，德国获得小组第二的前提下，才会有讨论这个***设的意义。目前来看，德国不一定会以小组第二出线。如果德国大*分战胜韩国，墨西哥又输给瑞典。那么德国*是小组第一，瑞士想要避免遇到德国肯定是跟哥斯达黎加死拼。
即使德国真的是小组第二出线，瑞士也绝对不可能战略*放弃跟哥斯达黎加的*赛，很显然，这是作死的节奏。一点可能*都没有，瑞士全力争胜才合情合理。
我们不妨分析一下，两轮之后的瑞士并没有提前出线。举个例子，如果塞尔维亚爆冷一个或者两个净胜球击败巴西，塞尔维亚的积分将会达到6分，瑞士输给哥斯达黎加之后，巴西通过净胜球的优势将会协同塞尔维亚晋级，瑞士铁定被淘汰出局。在巴西跟塞尔维亚*赛结果不可预知的情况下，瑞士显然不会冒这么大的风险。
即使瑞士战胜了哥斯达黎加，巴西肯定也会尽全力战胜塞尔维亚的，要不然巴西*会被淘汰。两队全胜的话，德国也更有可能会是以小组第一的名次出线，从这一方面说，瑞士也不会涉险放弃同哥斯达黎加的*赛。
不过，率先踢完的F组的*赛，如果真是德国小组第二的话，那么为了淘汰赛避免过早遇到卫冕冠军，这倒给我们**分一个参考，巴西跟瑞士一定会尽量避免大*分战胜对手，因为，*的净胜球有可能直接关系到两支球队*的出线名次。净胜球多者将会获得小组第一，直接面对德国队。
我来说两句。
第一，以瑞士队的实力，能够进入十六强，已经是看在诸多方面因素之上的最好安排了（*足*部在瑞士，因凡蒂诺是瑞士人），在对阵巴西时进球时的疑似犯规，对阵塞尔维亚时两后卫的抱摔，已经清晰地告诉我们瑞士被保送的意图。
第二，保送不可能无限制，导演组需要票房、需要关注度、需要*流，瑞士胡墨西哥的1/8决赛会有多少中立国球迷关注？即使以此能够进入1/4决赛，又肯定会让该场*赛的资金流量明显倾斜向对方。
第三，瑞士还没有上岸，你敢放水难道巴西不敢，一旦巴西防水，瑞士立即完蛋，让塞尔维亚趁乱出线，瑞士如果故意输球很可能面临鸡飞蛋打的局面。
第四，以瑞士的实力，对阵德国与对阵墨西哥，结局或者没有太大区别。
在瑞士不具备*实力的基础上，在没有出线的情况下，是不可能防水输球的，他们必须争取一场胜利，否则被算计的*是他们自己。
哥斯达黎加怎么出现的？
哥斯达黎加是19世纪20年代，拉丁美洲*运动高涨，哥斯达黎加于1821年宣告*，1822年并入墨西哥伊图尔维德帝国，直至1848年成立哥斯达黎加*国。供参考。
2022年*德国队实力分析？
在世界足球史上，德国队属于传统强队之一，曾经四次夺得冠军，涌现出一大批*球星。不过近年来德国的足球水平有所下降，本届小组赛第一场发挥欠佳，球员踢得漫不经心，毫无斗志。
传统强队一般都会及时调整好自身节奏，后面*赛正常发挥*好，否则小组难以出线，遑论再次夺冠。
