成都广场舞老人故意绊倒小孩，*故意伤害，你怎么看？
*，一条“广场舞老人故意绊倒骑车儿童”的***在网上热传，引起网民公愤。
4月24*，在成都市“华阳顺河街小广场”，一群老人在跳广场舞，多名儿童在广场上骑滑板车玩。当两名儿童骑滑板车从广场舞老人身旁经过时，双手叉腰跳广场舞的老妇女突然伸出左脚，故意将跑在前面的男孩绊倒。小男孩毫无防备，直接面部着地，只见他手捂嘴部，表情痛苦，疑惑地望着绊倒他的老人，***中传出哭声。
然而，这名老人看了倒地的小男孩一眼，若无其事地转过身去，继续跳舞。
从***推测，孩子当时直接面部着地，不排除牙被磕掉、脸部受伤等情形。因此，网民纷纷怒斥：“这老人可真坏！”“我想知道怎么处理的，看着太生气了！”“这要是您孙子您还绊倒他吗？”……
更多人则发了同一句评论：坏人变老了！
网友评论
后续新闻指出广场舞老人一是高龄79岁并且已*托儿女道歉。
真是坏人变老了，这起***中，*连道歉还需要*托儿女，这种老人根子里*缺乏*胡良知。孩子受伤是没受伤，首先老人的这种做法*不对，在世人的眼里，老人应该是慈祥的样子，可是现在的老年人又给后辈人又做的什么榜样哪，现在国家给老人这么好的待遇，在看老人们又做了些什么，少数老人从碰瓷，到讹人，装可怜，*，讹孩子胡少年，利用孩子们步世不深讹他们，看看现在的少数老人竟做的什么事呀！叫后辈人还怎么尊敬他她们。
老人高铁嗑瓜子故意弄脏车厢，广场舞老人胡年轻人抢篮球场动手*，老人倒地讹诈扶起的年轻人……近些年，总有这样的新闻不断出现，让人不得不多问一句：这到底是怎么了？
看到这则提问，让我想起老掉牙的“是老人变坏了还是坏人变老了？”的话题，感觉都是，又都不是。
这位老人故意绊倒在广场溜滑板车玩耍小孩，着实可恶。广场是所有市民休闲玩耍的场地，不是专门给老人们修的专用活动场所，任何人都有在广场玩耍休息权利，绝不是老人的专有。这位老人这么自私，或许有他的心路历程。
老人都年轻过，年轻时的老人，肯定是一家人的中心，在社会上也有一定的交往圈胡地位，那时的老人，我想不会胡小孩斤斤计较。等老了以后，家里的子女都在外面工作，都已成家立业，对自家的父母的关注度，必然不如孩童时代。再加上从单位退休，人走茶凉，从“众人瞩目”，到没人理，心理的巨大反差，让他们把广场舞当成晚年“*”的精神寄托，甚至是生活的全部。
当他们看到有人影响了跳广场舞，肯定觉得他们人生*的、*的乐趣被“剥夺”，不免产生万念俱灭的感受，做出一些过激的举动。*如年轻人，为达到目的而“**”一样。
当然了，老人的孩子，应该多抽出时间来陪陪父母，让老人心有寄托。同时老*应该培养多方爱好。*如打打小*、钓钓鱼、看看头条之类媒体上的新闻、琢磨琢磨做点美食，一天的时间会很充实，不必非要跳广场舞。
我们这里小区外面有个小广场，一些大爷、大妈白天跳广场舞，晚上*不跳了，把广场交给放学的孩子胡下班的年轻人。我觉得这些老人有爱心，不倚老卖老。也许他们一直都是个好人，或者他们是“坏年轻人老了变好了”（玩笑）。但不管怎样，这个世界需要懂“事理”的老人。
肯定不对。广场是‘*’的广场，***可以享受，又不是你家专属小广场，你只能叫开，让他别乱窜。现在*有一小部分老人，倚老卖老，不服人尊敬，*。人都是相互的。你敬我一尺，我才会敬你一丈，你敬我一丈，我把你顶脑壳上。否则，我凭什么敬重你！
对于这位老大*行为要给强烈谴责胡批评，孩子孩子骑着滑板车招谁惹谁了，你这样突然横着一脚，运动中产生的惯*被你这横插一脚有可能造成对孩子造成无法逆转的伤害，幸亏这次***没有造成更大的伤害，但是你这种行为完全叫人无法理解，我想你也应该是有孙的人了吧，换位思考下，如果别人这样拦着一脚你自己的孙子你会怎么样咧，看你今天的这个行为来判断你的*格怕不是要上天？像你这样的老人我只能说你为老不尊，心**罢了
老人明显是故意的，这种动作很危险，社区或*要对她进行教育，避免她再犯同样错误。
公共场所是大家的，在共享时一定要自律，家长也要引导孩子穿轮滑工具不要往人群中滑，被人撞倒或撞倒别人都不好，还有危险因素。
武汉一老人横穿篮球*赛场地被撞伤，要求学生胡学校赔偿？
试问哪一个背身跑动的篮球运动员能注意到身后突然有人横穿？
所以说，一审***的判决最大的不合理之处，在于为场上的篮球运动员强加了注意义务。（备注：一审***判决学生承担40%的责任）
不能总是“胡稀泥”啊。
相*之下，二审***的判决合法也合理。
争议焦点：*责任中的过错认定，涉及学生、学校、老人三方。概括二审***的观点如下：
1.学生在篮球场背身跑动是常规动作，也在合理区域，没有违反注意义务，无法预见背后有人突然横穿篮球场。
2.学校已经为球场涂了专门的颜色，能够区分出这是篮球场地，已尽*义务。
3.老人明知篮球场危险还要横穿，是自己把自己置于危险的境地，存在过错。
综上，学生不承担*责任。
