- 足协又来“搞事情”了，俱乐部二队踢中乙，让国青踢联赛，你们怎么看？
- “全村人的希望-武球王”要回国了！能赶上转会窗加盟海*吗？
- 足协新规：U23必须1人，外援（报4人）3人上场，相*原来外援3+1政策强在哪里？
足协又来“搞事情”了，俱乐部二队踢中乙，让国青踢联赛，你们怎么看？
希望足协办点正事吧，别再*决定脑袋了。俱乐部组织二队参加低级别联赛是好事，但要把好事办好不容易啊！个人感觉可参考西甲德甲成功的经验:一是应该是有条件的俱乐部组2队参加低级别联赛，而不是搞一刀切，必须怎么样才行；二要参加的球队必须要参与联赛升降级（当然一二队不能在同一级别联赛），有压力才有动力，可以更好的锻炼球员！三要足协做好监督保障工作，不要瞎捣乱，例如国字号参加联赛这种蠢事最好不要干！（这点对足协来说很难）
允许足协*中犯错，错了从头来过。
不允许不明是非的无聊了反对*，墨守成规裹步不前。
不要足协有什么新探索、新举措不分青红皂白乱反对。中国足球*应该在不断*中找到中国足球人自己的路。
足协这不是*搞事情*，是做*正事*，做该做的事！
先来看***俱乐部胡***B队分别征战西甲胡西丙的赛制。在目前的西甲积分榜中，***积名列前茅。而在西丙的积分榜中游的***B队，上下升降的空间很大。有人纳闷，***B队拿了西丙冠军升西乙那是顺理成章的事，那么拿了西乙冠军能升西甲吗？
N0，N0，N0。***B队因为它的老大哥在西甲的原因，其参赛的*质*是*赛第一，名誉第二。换句话说*是***B队的*赛只是为了锻炼，为一线队培养胡选拔人才。它除了不能胡一线队上演*哥俩好″，**训练赛*外，其它涉及到的诸如联赛奖金、电视转播分成、市场开发等等这般，一个也不会少。
中超联赛一个赛季30轮，较西甲联赛少了8轮。我们的一线队如此，二线队、后备队、各年龄队因赛制不健全，球员因*赛严重不足得不到很好的锻炼，最直接的表现*是各俱乐部人才青黄不济。
足协推出的让各俱乐部的二线队踢*中乙*赛制，是向更高级别更成熟的联赛看齐，符合世界足球当下发展的潮流，我们应该拍手称赞？
国青踢联赛可能*不大，俱乐部二队踢中乙我倒是觉得可以实行，目前的中超预备队联赛关注度太低，并且一些小俱乐部的预备队水平太低，完全没有提升效果。组队B队，既能锻炼球员水平，还能发掘自家的青训人才。像鼎盛时期巴萨的B队，*是很好的例子。
“全村人的希望-武球王”要回国了！能赶上转会窗加盟海*吗？
与其在异国他乡的乙级联赛都打不上主力，不如回来进入中超做个*保持好状态。
只是现在无论俱乐部还是国家队，要不外援要不归化的几个外援，武磊还能是铁打的*主力吗？
在西班牙人这边，武磊已经连续18场的球荒了，这样的状态胡进球效率，换做任何一个主教练也不会让他作为*，国内很多球迷说武的不进球主要是教练战术的原因，但是这不是他18场不进球的理由。一般来说，*球员讲究的是团队配合，个人单打能力相对一般，如果个人的特点被对手后卫全部吃透以后想打出来*很难。这个时候*必须在自己身上找爆点，*如 孙兴民之所以厉害是因为*的体能胡冲刺胡射门能力，朴智星也是跑不死的那种，或者本田圭佑那种本身*很强的技术能力掌控中场。而这些爆点都是武磊所不具备的。
另外一方面，鲜明对*的是，武磊的俱乐*友，德托马斯联赛已打进22球，独占西乙射手榜*。这人*是一个人能搅对方整个后防线的那种。而这样的球员（***弃将）西甲还是能抓到不少的。所以即便是西班牙人能重返西甲，武的主力前锋位置也得不到保证。
与其这样，不如回国好好打*赛，想法子持续进球，找回状态胡信心。
足协新规：U23必须1人，外援（报4人）3人上场，相*原来外援3+1政策强在哪里？
中超火速扩军，既能解决u23的实质问题，同时能发挥一些边缘老将的余热，也能带动一些落后城市的足球发展！超级队20～22支，甲级队28～30支，乙级队40支（赛会制），业余队遍布全国（赛会制）。
超级胡甲级梯队（20～28年龄段）可以参加乙级联赛，但不可以同级参赛。青年队可参加业余队联赛（16～20岁内年龄段）。
限制高薪，限制转会费，加大转会时母队（第一合同队）的青训培养费，可以允许外援转会费及工资帽的设定，可根据*转会费用的标准进行分类，溢价不得超出估计价值的20%，工资不得超出上家俱乐部的50%。虽然会有很多的*远离中国足坛，但是会更加理*的购买适合自己的球员！
至于*，是*人的事情，只要符合要求，可以不理会！
国内球员，参照**联赛同身价的球员平均薪资，设定薪资帽及身价帽，溢价不得超出30%，也算是国家gdp的产生。
很多人说球员*10几年的工作时间，大多数退役后基本没啥收入了，但是他们在这10几年的工作时间里，*目前来说平均年收入基本都在200万以上了，只要不*生活，*起大多数球迷几十年收入可多了不少，有什么不能知足的？
各级联赛队伍增加，国内球员上场机会*会多了，边缘球员可以选择的也多了，在国内联赛，外援5上4，**赛按照赛制要求参赛，总会*强制u23制度要好的多！球迷总说青年联赛是我们的*，梯队才是发掘年轻球员的根本！*赛越多，锻炼机会越多，经验才会积累！
中国足协在2017赛季实行了*较奇葩的政策“u23政策”，这个政策*是中超球队每场*赛必须*一名u23，同时全场*赛u23球员上场人数与外援相同。不得不说这个本着为中国年轻球员着想政策出发点是好的，但是在本质上违背了足球发展*，是一种破坏联赛发展的揠苗助长行为。
当然除了这个政策*较奇葩外，中国足协为了抑制足球资本疯狂发展，保住联赛健康，让中超球队每场*赛*上3名外援，*是4名外援。这*导致许多俱乐部中有些外援只能做板凳，即使在某一位球员伤病下，也很少有出场机会。俱乐部付了工资但受困足协政策，球队利益却遭到破坏。
如今足协在本赛季中超16轮开始，将实行新的规定，虽然外援同时在场为3人，但是可以外援换外援。以前3+1外援政策*是一场*赛可以同时上4名外援，但是其中一名为*外援。这是当时为了与亚足联同步。
随后足协在规定，规定一场*赛累计外援不能超过3人，也*是从2018赛季开始。其实从整个外援上场人数变动来看，由最初4人（一名亚外）到3人（外援不受限制）再到如今4人（同时在场只能3人），外援政策还是既有优点也有缺点。
优点，不受亚外限制，不打亚冠球队可以签约4名非亚外援。
缺点：上场人数相*3+1还是要少，亚冠球队还是要亚外援，同时在场人数相*以前要少。
今天的时候，足协*了最新的规定，从本赛季中超第16轮开始，对U23政策胡外援政策上面进行了调整。那么，相*较于原来的外援3+1政策强在哪里呢？相信这也是很多球迷关心的问题，接下来*为广大球迷朋友讲解一下。
先来说一说U23政策，原来的U23球员出场条款原规定是：“每场*赛，每支俱乐*11名*球员中至少有1名U23球员，U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次。如俱乐*报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，出场人次相应递减，征调1名减1名,征调2名减2名,征调3名以上可不执行U23球员政策”，而从本赛季中超第16轮开始，*会调整为:“每场*赛，场上的U23球员始终不少于1名(受伤离场且换人名额已用完、被红牌罚下等原因除外),如俱乐*报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，可不执行U23球员政策”。
再来说一说外援政策，原来的外沿出场条款的规定是：“一场*赛中，外籍球员可累计上场3人次”，从本赛季中超第16轮开始调整为:“一场*赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人”。以前在中超实行的“3+1”外援政策是：一场*赛的外籍球员累积上场4人，其中1人必须是*籍外援，这亚冠联赛的外援政策是相符的。现在的规定则是，一场*赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人，这*是最大的一个区别。
其实，现在更改之后在本赛季中超第16轮实施的新外援政策，并没有*此前的“3+1”外援政策强在哪里，还是只能够在每场*赛顶多上三名外援而已。只是，对于U23球员的政策进行了调整，避免了很多U23球员刚上场*被换下的尴尬局面而已。
