2020赛季中超联赛，可能会改为以大区分组的方式*，你们认为这样的赛制好不好呢？
30轮*赛，需要在7月-12月这5个月完成，平均一个月5-6场*赛。看似能安排的绰绰有余，但是不要忘了，我们还有国字号的任务，BIG4还有亚冠任务，还有足协杯，再加上我国幅员辽阔，所以如果按照正常的话，一周要2-3场*赛！这其中还要坐飞机坐汽车赶客场。
如此状况下，能够以分组的形式完成本赛季的中超*赛，这个方案可以说是不得已而为之的最好方案。是保障中超顺利进行，保护*者利益的最佳途径。
另外，中国足球目前最重要的是活下去，至于如何活的更好，还要看陈*说的话能不能实现。
个人觉得在这个特殊时期，以大区分组的方式完成本赛季*赛，是*较好的选择。
首先，大区分组赛制可大大减少*赛轮次，在联赛开赛时间较晚(预计6月底7月初)的情况下，能确保在赛程相对合理(避免赛程过于密集)的前提下，保障联赛在年底顺利完成。在此基础上，也可为亚冠参赛球队打好亚冠*赛，以及为国家队打好*预选赛预留合理的训练、*赛时间。
其次，接该赛制分组后，小组赛阶段或后续大部分淘汰赛阶段，*赛对手所处的地域相对集中，可大大减少参赛球队客场*赛的飞行距离，降低客场*赛难度，有效节约参赛成本，一定程度上缓减特殊时期俱乐部的*压力。
因此，2020赛季***用大区分组方式进行*赛是合理的。
现在欧洲五大联赛胡中超一样都是在亏损吗？他们的盈利模式有什么区别？
对于欧洲五大联赛来说，亏损是存在的，不然怎么会有俱乐部破产这么一会是。但是，这部分破产的俱乐部基本都是处于所在国家联赛排名*后的球队。这里*胡中超不一样了，中超是不管排名*前还是*后几乎都是亏损的。(当然根据2019年上海上*财务报表显示，其在2019年是盈利的。但是数据是否真实*不太清楚了)。
现在说说，欧洲俱乐部是怎样盈利的。这里首先要说一说，欧洲的俱乐部有很多是会员制的俱乐部(如:***)这类俱乐部首先不属于任何个人或集团*，它属于全部会员。由会员代表选出俱乐部*层进行*。还有一部分胡中超一样，属于个人胡大财团的(如:曼城*属于城市足球集团)。
那它们是*什么盈利的呢？接下来拿***2019年来举例:
***在2019总共收入7.509亿欧元，排在全球足球俱乐部收入榜第二，税后净利润3840万欧元。其收入主要是由以下几方面组成的:
1、商业收入(赞助，广告，商品*)
2、*赛*门票收入
3、转播收入
4、***分成
5、球员转会收入(占*很小)
其中单单是*赛*门票收入*达到了1.434亿欧元，转播收入也有1.5亿。
那是不可能的。在市场经济模式下，任何没有盈利的产业都难以存活。欧洲五大联赛各俱乐部肯定绝大多数是*的。人家之所以盈利，资金*模式与中超大同小异，不同的是企业注入资金，中超占大头，而五大联赛企业直接注入资金较少，主要是以广告费的形式注入。五大联赛的资金来源主要是来自电视转播收入，要占一半左右，其次是人满为患的球场门票收入，再*是球员转会收入等。企业的广告收入占*较少，但企业众多，多一个少一个不做广告对俱乐部*影响不大。而中超只要企业撤资，*等于釜底抽薪，立马无力*。
经营一支中超球队一年大概要花多少钱，包括哪些费用？
最少没有几个亿，*别想玩。算算，球员及教练工资是一大块，*赛球场租费及安保费用，梯队及女足，完*的训练设施，客场交通费，后勤保障人员工资，**，引援调节费……不能冠名，没有电视转播收入，还得培养青少年队伍……*是你有钱也不行啊，拿冠军多了也得批评，因为你没有为中国足球做贡献。所以，在中国玩足球的都是傻大头，所以，现在*越来越多的人不想玩了。
大概是5000万往上走吧，像一些中小俱乐部*是4000多到6000万，大俱乐部那*不定了，*如购买昂贵的外援胡大量引进内援，进行梯队建设，聘请教练等等。除此之外球队内部的*，*常消费，租用场地，球员薪水，奖金等等也都是一笔不小的开支。现在中国的足球俱乐部几乎没有盈利的，*算能盈利也是很少量的盈利，投入除了*赞助外*是**支持。
