*决赛首次出现VAR判罚点球，如何看待这个判罚？
见仁见智吧，这个点球判罚出现后引起不小的争议，有球迷认为佩里西奇属于无意手球，不应当判罚点球，也有球迷认为佩里西奇的手确实改变了皮球的运行路线，点球判罚无误。
关于这个手球，当值主裁判特意跑到场外，亲自多次观看了***回放，在他看来这*是一个点球，很多时候，对于禁区内的犯规，特别是手球的认定，*看当值主裁第一时间的认定，个人认为裁判判罚无误，即便是可判可不判，但裁判通过***回放认定的一定无争议。
佩里西奇确实阻挡了皮球的运行路线，改变了球的运行轨迹，主裁判第一时间还在听取***裁判的提示，为了判罚的准确，自己也是亲自观看***回放，可以很确定，佩里西奇无意手球，但对于无意手球也有多种说法，如果是皮球通过身体的折射无意碰到手的话，属来不及回避，可以不判，但佩里西奇的手直接让皮球出了底线，点球判罚无误。
个人认为，该不该判还是要看主裁判的认定，无论判了没判，赛后都会引起波澜。所以对于这个点球判罚，判了也无话可说，确实是手球犯规。
您的关注，点赞胡评论是我莫大的荣幸，谢谢！
这个判罚是错的！今后，此裁判的公正*没有了！
这个区间判罚要慎重。好像裁判看了VAR，这仅是回放，决定权还在裁判的头脑里，犹豫，为什么要犹豫，因为他要权衡自己的利弊。
*之前曾经想过，最终冠军的归属会不会被VAR左右？现在看来，这样的预测已经成为了现实。如果不是克罗地亚在本方罚球区内手球犯规的判罚经VAR提示并最终补判，法国未能在上半时结束时取得*，整个*赛的走势还真的不好说。
在主裁判皮塔纳走向场边的***回看区（VRA)时，我感到了他的犹豫。甚至在他结束回看准备返回场边后，他再次折返向视回放屏幕前，又一次进行了确认。这说明，这次手球犯规的认定本身*是具有难度的。这让我想起了一个非常习惯的场景：每次我们裁判培训班，裁判讲师都会拿出一些***战例让大家做判断。这个球*属于那种，在座的学员经过多次慢镜头回看后仍然具有意见分歧的。10名裁判中，也许6人会选择判罚犯规，其余4人选择不判罚。而本场*赛的主裁判皮塔纳正是那6人中的一个。结果*是，法国队赢得了点球机会，并确立了*分优势。
从程序上说，这次***助理裁判的介入时机不错，也让本场决赛避免了一次巨大争议。当然，有些朋友还是会觉得这是个无意手球。但我想，***助理为主裁判提供了足够多角度的画面，这些足以让主裁判做出一个尊重事实并符合逻辑的判断。因此，我赞同这次判罚。
当然，我个人对本场*赛法国第一个进球前的任意球判罚持有保留意见。格列兹曼是如何倒地的，通过慢动作回放可能都难以得到正确的答案。
俄罗斯*刚开始，针对引进var技术的问题，意大利名哨科里纳*说过，足球场上的判罚还是应该以当值主裁判的判断为主要依据，var技术只能是*。
决赛中的这个点球，个人觉得构成点球的依据不太充分。佩里西奇的手是无意触碰皮球，虽然阻挡了来球线路，但当时球速很快根本无法避开，并且皮球*算不被阻挡，也不会造成进球，佩里西奇的后方还有一名克罗地亚的防守队员，球的飞行方向并没有朝向球门。当值主裁在执法*最重要的决赛中对于这种并无明显有意手球的判罚应该特别慎重，这个点球大大的改变了场上的局势，造成了克罗地亚队不得不主动大举进攻，这正是法国队想要的局面。
之前曼*奇打进乌龙球，格里兹曼是明显的***摔，裁判为什么不回看var呢？禁区里的犯规重要，禁区外的犯规*不重要吗？如果贝克汉姆小罗等球员未退役，禁区外的任意球对于他们来说*是极好的得分机会。
总之，这个点球的判罚存在很大争议，彻底改变了*赛局势，法国是***的，克罗地亚本可以在90分钟内与法国打平。
2002年韩**韩国对战意大利的黑哨裁判后来怎么样了？
很多人喜欢“恶有恶报”之类的故事，但现实说明，这不过是YY而已，因为2002*韩国意大利队之战的当值主裁判敢如此明目张胆各种误判，完全是因为背后有*足联撑腰，*足联又怎么可能去处分自己的走狗呢？至于什么传闻被意大利黑手**之类，呵呵*算，真当黑手*那么爱国？你们*猜测黑手**亏了*他，怎么*不会反过来觉得万一黑手*赌韩国赢呢？大家都是图财而来，真当大家都跟乔峰郭靖一样义薄云天？2009年左右，莫雷诺确实被*过，不过那是因为他在入境时携带某些东西，所以才被*过，但关押时间也不长。这也跟那场*黑哨毫无关系，你要是觉得“大仇得报”，那*想多了。当然，你要*谋论什么是黑手*动手脚，所以莫雷诺才被关押，那更加是想多了，真要动手脚，为什么要等7年？还有什么“还债”之类的，心理安慰*算，这次*VAR技术，韩国队被判点球，跟2002年作***有啥关系？意大利队胡西班牙队分别获得2006胡2010年*冠军，跟还债又有啥关系？难道他们不受害，*不能夺冠了？综合来说，事实上莫雷诺在*吹黑哨后，*是过得好好的。之后有过被*，还有被停赛的事情，也不是因为那次*，谈不上“*”，只是他自己一再闹出新事端罢了。
