同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？
恒大对阵泰达的这场*赛黄牌数量之多球员犯规尺度之大都是本赛季罕见，双方球员至少有过三次在无球状态下犯规可以掏出红牌，鉴于主裁判的执法标准才得以幸免，保利尼奥的肘击只是判罚了黄牌而已。
<*r/>从细节上看费莱尼与保利尼奥的犯规存在细微的差异，费莱尼是在完全没有触碰到皮球的时候肘击到对手，而保利尼奥是在传球之后泰达球员*上了瞬间双方发生的肢体接触，或许正是因为球员是从身后*上保利尼奥并没有看到才导致了此次***的发生，主裁判在看完***回放后示意这是一次黄牌犯规，只是是否会有追罚还不得而知！<*r/><*r/>
<*r/>费莱尼被红牌罚下追加停赛的处罚符合规则并无争议，争议只在于保利尼奥为何逃脱了一张红牌。纵观全场*赛除此之外泰达球员同样有过两次无球状态下的犯规动作，主裁判同样只是出示黄牌警告，正是因为主裁判执法标准宽松才导致了赛场上接连不断的犯规动作出现进而引起了球迷的不满，若是用统一严格标准双方都会有球员被罚下场。
费莱尼停赛佩莱状态不佳直接导致了鲁能在之后的*赛中捉襟见肘，若是保利尼奥停赛对恒大的打击同样会是致命一击！
裁判尺度不统一是“顽疾”，若这也要争议的话，那中超裁判争议判罚可以编成“一千零*”，永远说不完。
在恒大客战泰达*赛中，保利尼奥有个肘击郭皓的动作，当值主裁判艾堃经***VAR确认后，给了*鸟黄牌，这让很多球迷不满，认为保利尼奥该红牌。看到有些球迷质疑*鸟，那大可不必吧，*是质疑，也是判罚的问题。
原因是什么呢？因为费莱尼在*赛中有类似动作，被那场*赛的裁判出示了红牌。那个是红牌，*鸟*该是红牌吗？
不见得。为何这么说？
1、裁判水平参差不齐。有的裁判水平高，有的裁判水平低，还有的裁判判罚具有“选择*”，像这个裁判，他能出示牌，*不错了，他*是不给，也没办法，因为，*大。之前傅老师判罚鲁能，都可以“视而不见”，还争议个什么呢！
2、动作本身有所区别。同样无球动作，*鸟的肘击动作，轻微抬肘，而费莱尼的禁区内肘击动作，动作疑似稍微过大吧，或者说，有些球员被侵犯后，表演的天赋更高。有时候，一个轻微的动作，有的球员会表演，有的*不太会表演，这也影响了裁判出牌。
3、 争议判罚本身*是*赛一部分。作为足球*赛，*、***等高水平*赛都有争议判罚，何况水平稍微不那么高的中超呢？在中超，出现什么样的判罚，球迷都接受，因为你争议，也不好使，协会会打击自己选派的裁判的裁判吗？
提这种问题的人明显是希望挑起地域争端！当值主裁*在事发现场不远的侧面，应该说还是很清晰的看到事发经过，为什么没有第一时间给出判罚——保利尼奥是传球后，泰达队员主动跑过去背后贴身，而保利尼奥传球后身体本身*在一个转的过程中，根本不可能看到背后的情况。
泰达球员在保利尼奥出球后再去背后贴身，这在防守上明显是没有“意义”的跑位，但是为什么泰达球员还要做出这一看似业余的跑位呢？从随后两人身体接触的瞬间表现来看，泰达球员如此“激烈”胡“夸张”的主动式后仰倒地，难道不是刻意的表演？
保利尼奥无论在国内外联赛效力时，其球风都是以干净简洁为人所称赞，上一次中超被主裁直红罚下的动作其实*是一个明显的误判，保利尼奥已经做完精彩的转身停球后，国内球员在明显拿不到球的情况下，还把身体伸向做完动作还在凌空回收状态的保利尼奥，难道不是“碰瓷”是什么？
这一场，保利尼奥又一次的遭遇了中国球员的故意碰瓷，我只能说现在中国球员的价值观都有问题，整天不是为提高战术能力而努力，而是尽想着投机取巧不当获利，如此下去年轻人还有什么未来？
*时间2019年7月11*，广州恒大客场挑战天津泰达，最终恒大凭借杨立瑜，埃尔克森胡保利尼奥的进球，3-0泰达带走三分。这场*赛，双方的身体*非常多，关键的战役，主裁判的判罚成为了赛后的争议焦点。其实两队的动作都不小，但主裁判都选择了息事宁人，黄牌了事。<*r/><*r/>
*赛来到下半场，保利尼奥拿球，身后一直有泰达的球员干扰，保利尼奥随后做出了抬手的动作，打到了对手的脸上，对方球员倒地。主裁判第一时间掏出了黄牌，且在VAR***回放的帮助下，确定给黄牌。尽管有球迷认为这是一个红牌的动作，但如何判定，还是看主裁判。<*r/><*r/>
赛后，有媒体表示，保利尼奥的动作与之前鲁能外援费莱尼的动作一样，但是费莱尼被直接红牌罚出场外，且赛后被追加停赛3场。有球迷认为保利尼奥也应该被红牌，但主教练既然已经做出判罚，保利尼奥的抬手动作，会被追罚吗？这一点，我们需要等待*。不得不说，要翻旧账，中超没有哪支球队是绝对干净的，只是这个动作在赛后会被球迷广发讨论，后续如何，让我们持续关注。 <*r/><*r/>
