为了国家荣誉，可以把所有国家队球员放进一个俱乐部吗？
感谢邀请，其实这种体制也并不是没有国家队玩过，只不过不会那么绝对，完全照搬同一俱乐部球员。
1966-67赛季的***决赛，苏格兰凯尔特人队2-1战胜*米兰，成为欧洲新料霸主。这不仅仅是小国的奇迹，更是“一个街区”的奇迹。之所以这么说，是因为这支场上的每一名凯尔特人球员都是在离凯尔特人公园不足30英里的范围内出生，其中9名球员是球队青训*的产品。。可以说*是一群“街坊伙计”成*欧洲霸主的伟业。同样，那个时期的苏格兰国家队是以这支“里斯本雄狮”为主体，问题是队伍当中有*一些俱乐部的成员，大家在一起的化学反应并不好，66年*没有游出预选赛。
而除了这些小国的寡头俱乐部可以*该国国家队，在一些欧洲足球*，同样有这种俱乐部挑起国家队重担的例子。意大利国家队的“成功之匙”*是以尤文图斯的主力框架为班底，附以AC米兰的人员，打造成四星蓝衣军团。这个模式在过去很多次大赛中被验证是可行且成功的。可是由于这几年尤文图斯大肆购买外国人，疏于培养本国年轻才俊；米兰的光环褪去，本土球员成长缓慢，这在一定程度上也影响了意大利国家队的成绩。
总体来说，把国家队所有成员放在一个俱乐部，这样通过俱乐部的磨合，使国家队获益。但是相应的，这么搞必定会影响俱乐部的正常运行——每年多出十几场的*赛压力是哪个俱乐部都不愿意承担的。
而且换个角度想，国家队是一个国家足球最高水平的体现，这也需要有源源不断的血液进入国家队，一家俱乐部*国家队，不说外援所占*例，即使是循序渐进，也做不到凭一己之力给国家队培养出一支训练有素的正规军。
如果所有国家队球员都在一个俱乐部，那么联赛存在的意义是什么？*球队最好成绩*是第二名？这对职业联赛来说，是一种损害。
从某种程度来说，广州恒大在头几年曾经做到了国家队球员的汇集。卡马乔时期，国足的基本主力都来自广州恒大，那几年的联赛冠军悬念不大。
不像这两年，连续的出现对于恒大的挑战者。
那么头几年，恒大时期的国家队成绩也不理想。
对于球员来说，所有国脚都在俱乐部踢球，那么对于他们来说，联赛的困难程度降低，他们如何保持很好的状态，难道仅仅*亚冠联赛。
一个国家队的成绩好坏，需要的是每个位置有至少2-3名*的球员，不同风格的球员。这样才可能在面对全年度的*赛中有所作为。
泰国有武里南联，*有基辅迪纳摩，你再看看头些年的拜仁慕尼黑，但德国真正走到世界*的时候，拜仁慕尼黑的强势地位在德甲联赛是有所下降。
可以。
实际上，在专业体制下，中国足球*是这么干的。
我们都知道，*新中国为了提高足球水平，曾在50年代中期派队前往匈牙利留学，那支球队留学两年后归来，由于当时要求*必须拥有最好的球队，因此该队*全体变成*队，也称为国家红队，这*是今天*国安最早的前身。
此外，当时国家队有两批成员，除了去匈牙利的那一拨，还有一拨人，因为技术水平、*面貌、家庭出身等各种因素被刷下来，没有去成匈牙利，他们另组国家白队，划归河北省，实际上*变成了河北队，这还是当时河北省领导“抢”过来的，常驻天津。
事实证明，当时的领导还是很有远见的。60年代，天津成为直辖市，于是这支国家白队*全体变成天津队，这*是今天天津泰达最早的前身，也可以说是河北队的前身。
在当时，体育界口号是“国内练兵，一致对外”，思路正是这样，将最*的球员集中起来*集训，占有配合默契方面的优势。
但是今天，国脚来自不同省市，俱乐部出自不同行业，而且专业体制已经被推倒变成职业化，再无可能像过去那样，一道行政命令，全国一盘棋，说调*调。
至于欧美，以往大赛上确实出现过一国国家队有很多成员来自同一俱乐部的情形，通常这是因为该国联赛出现一支霸主球队，该队本来*是该国最有代表*的豪门，而且国家队主帅与该队有很深渊源，因此出现很多国脚来自同一球队，*很正常。
*如1982*，意大利队阵中有六七名球员都来自尤文图斯，决赛中，上过场尤文球员多达7名——佐夫、西雷亚、詹蒂莱、卡布里尼、塔尔代利、罗西、考西奥。
2012***，意大利队主力中也有多达7人来自尤文图斯——布冯、基耶利尼、博努奇、巴尔扎利、皮尔洛、马尔基西奥、贾凯里尼.。
