欧洲杯附加赛资格是怎么定出来的？
一个赛事在成立时*有赛事制度，已经明确了运行机制，参赛条件，参赛资格，赛事时间等等，各个成员国都有参与讨论。所谓的蛋糕一定是大家一起吃，怎么吃，谁多谁少。从去年开始，***名额除了预选赛16个出线队伍，还加入了欧洲国家联赛(欧国联)的名额。至于附加赛资格与往届不同，本届附加赛由欧国联每一级别（共4个级别）的4个小组头名决出1个出线名额。若该组头名已经在欧预赛中出线，则附加赛资格将按照规则交给本组、本级别或者更低级别的国家队。
附加赛规则
1..九个小组的第一名以及成绩最好的第二名直接进入***决赛圈，剩下8个小组的第二名打附加赛。
2.对于成绩最好的第二名，根据如下顺序来判定（由于有3个小组只有5支球队，因此*较第二名成绩时只取各个小组第二名与该小组前五名的战绩）
a.获得积分
*.净胜球数
c.总进球数
d.客场进球数
e.在欧足联国家排名*中的积分
f.在预选赛中公平竞赛排名
g.抽签决定
你好，很高兴回答你这个问题。
按照欧足联的规则解读，4个正赛席位将从欧国联为A、B、C、D四个级别联赛中各产生一支。每个级别的4个小组第一的球队参加附加赛对决，如果该级别小组第一已经通过预选赛获得了***席位，那么他的资格将自动顺延给同组的小组第二，以此类推。如果某个级别联赛不够4支参加附加赛的球队，那么将从他的次一级联赛甚至是更次一级的联赛甄选出队伍增补凑成4支队伍进行附加赛。预选赛没有获得***正赛资格的球队，同时该球队又是所在欧国联级别的小组第一，那么这支球队*将确定参加所在级别的附加赛。
你期待2026年*的参赛球队由原来的32支扩充到48支队吗？为什么？
我始终不支持*的扩军。在当今世界足球,欧洲足球与南美足球统治的年代,*足球与*足球只是它们的陪衬而已,传统强队还依然的牢*与坚韧与风行全球。如果是48支球队参赛,各组的小组赛只是看战后的积分榜而已,真正精彩与激烈的还是百年不变的进入到复赛阶段的大纷争,我举个例子,一支*球队在起初的小组赛*被南美或者是欧洲的强队打成6:0,那么,这样的*赛还有什么意义……
希望扩军到48支。希望国足有机会在*的舞台上绽放光彩，让龙之队在足球界最高殿堂上突破自我，振憾世界。青春是短暂的。希望这一代足球人担当起国足振奋的重任，希望国足的前进步伐，跟上国家的飞速发展，配得上国家的巨大投入，配得上球员的不抛弃，不放弃！国足当自强，中国体育才真强！
我不期待！
*决赛圈的席位应该*自己凭自己的实力打出来的，不应该是别人目的不纯的“施舍”。
*为什么要扩军呢？
*足联要挣钱！我们先来看一个例子。
据统计，16年***为欧足联带来约20亿欧元的收益，转播版权*、赛事赞助、门票收入分别带来了约10亿、4.5亿、5.5亿共20亿欧元的收益。 <*r/>
与4年前波兰****相*，欧足联收益足足增长了6亿欧元。6亿欧元，只是在欧洲范围内增加了8支球队，那么在全世界范围内增加16支球队的*会带来多么巨大的收益！
如果仅仅是*足联要增加收益也*罢了，但他们盯得其实是中国这个庞大的蛋糕。
即将到来的俄罗斯*愿意以资金支持换取品牌高曝光度的官方指定赞助商，由14年的8家减为5家。而早在2015年，当*足联*遭遇*指控之时，原有合约在身的马牌轮胎、*强生、*已决定不再续约。
上图圈出的部分本应该是属于赞助商的位置，如今却因赞助商锐减*顶上了FIFA的标志。
作为*，我们从来不拒绝与他人*共赢，但是绝不会沦为被人谋取不正当利益的工具。*足联要挣钱我没意见，但是你背后的*却让我不得不再多一分考虑。
答者支持扩军，并非因为*是否可以出线，也非认为此举可以提升*足联10%的收入。
首先，*扩军可以推动足球更广泛的参与度，从*扩军历史上看，1930年只有13支队参加，但随着足球运动的发展需要，演变成了现在的32支。扩*伍当中不乏强队涌现。
其次，*足联也不是慈*机构，增加收入也无可厚非，只要*足联*两袖清风将收入投入到足球运动发展推广上，那全世界的球迷都会支持点赞。
*，2026年*，48支队伍将分为16个小组，每组3队，小组前两名晋级32强淘汰赛；小组赛不能出现平局，若常规时间内打平，则需要通过点球决出胜负；整个*的*赛会*现在多出16场，达到80场，但冠亚军球队的*赛场数不会增加，同样强度胡扩军前，这样也不会被说成因为某队*往届多打了一场而失去冠亚军从而被外界放大炒作。
回答完毕！
