在田径*赛中，为何100米抢跑一次*会被罚下？
田径*赛是*奥运赛场的*赛；影响力大的*赛；公平、公正、公开的*赛；规格化胡严厉化的*赛。因此不管来自那个国家的田径选手，都必须按照赛场的严格规矩赛跑。否则将取消参赛资格，所有的心血都付之东流。
100米的田径赛跑不长，时间很快结束。若是参赛者抢先跑一步，对后面的参赛选手压力很大。正如一字值千金的差距一样，冠军的胜败都在一步之差的悬念之中。若抢先跑一步不被罚(第一次)，许多参赛者都有分歧意见，整个田径赛场留下不好的印象。举个事例吧！
2016年的巴西奥运会上，其中的田径接力棒赛，*选手犯了一次规。当时不但不被处罚，而且*选手重新申请，再一次参赛，结果冠军被*选手拿走了。*参赛的人员只有喊冤告终。
巴西奥运赛场的很多疑点，都令人不可思议。自从那刻起，经过多个国家参赛选手投诉，引起了奥组*的高度重视，因此今后在田径*赛中，100米抢跑一次*会被罚下的原因。<*r/>
这个还真有典故的。*田联对这项规则的*实属无奈。迫不得已才出此下策。
随着田径运动赛事的发展，每个国家的短跑选手都涌现出了一批有实力的名将，不再是单兵作战，群体作战成为了各大国家的战略*手段，通过规则可以轻松打乱其它国家选手的节奏。
有两个人以上参加决赛的国家，可能不止一家。这个时候纷纷抢跑，一次*跑不完，二次也是抢跑，三次还是抢跑，直到第四次才正式跑出去。重复起跑花的时间，跟跑完一次短跑时间几乎一个水平，这样对观赏*，电视转播，最重要是参赛者其它选手的节奏，都不利。
楼上说的田联*一次抢跑*撤销*赛资格才得以被那个时候*，用心良苦*，*田联。现在我们再看短跑*赛，才有那么连贯，竞争激烈果断有节奏……
为了公平公正，公开*赛中产生出实力超凡的冠亚军，参赛运动员一视同仁。距离只有100米，你一抢跑，那一射出一去*是多远啊？！到达终点时，计时怎么给你计算呢？！这是集体*赛，不是个集测时。并且，你的抢跑，直接影响干扰了*运动员的注意力，将会产生不及时起跑或一些错误的举动，不能正常发挥本来的能量。所以，他违规了，影响，破坏力不可低估！因此，将他罚下，取消参赛资格是必要，可行的！
感谢邀请，*田联这么搞其实是很有必要的，这从一方面提高了*赛的观赏*，让*赛更加紧张激烈，同时也在最大限度地保护转播方以及广告赞助商的利益。
其实，在早年的田径*赛中，是不存在抢跑次数限制的，也*是说选手们可以无限次抢跑而不受罚。既然没有处罚限制，那么“抢跑”也*成为一些选手针对起跑技术好的选手的一种*手锏，把对方的注意力、耐心、爆发力消耗在一次次的抢跑之中。
最极端的例子出现在1912年斯德哥尔摩奥运会上。在男子百米预赛中，为了击败强大的德国选手夏利，*选手克雷格连续8次抢跑，最终消耗掉了德国人所有的锐气胡耐心，获得了优胜，并最终获得了当届100米胡200米的奥运金牌。大家可以脑补一下场面，这样的*赛又有什么观赏*？
这一弊端，*田联及时作出了修改措施，即“二次抢跑罚下”政策，这个政策允许每名选*跑一次，第二次出现抢跑*会被罚下。可即使是这样还是被许多选手钻了空子——一个人可以抢跑一次，8个人的*赛，*作的余地还是很大。加上还是有选手笃定地相信出现抢跑会消磨对手的实力，这才催生出*田联关于抢跑“零容*”政策。
*田联*戴维斯说：“这项新规则从2010年1月开始施行，我认为它有利于维护赛场秩序。短跑中的起跑是整个*赛的关键部分，参赛运动员应该通过自己的真实水平，赢得*的名次。”
谢邀，*田联从2010年开始实施零抢跑赛制，即任何一位选手如果抢跑犯规则必须被红牌罚下，不论是世界纪录保持者还是无名小卒。2009年之前，规定一场*赛只允许一次抢跑，随后抢跑的任何运动员，无论他(她)是否为抢跑者，都将被取消*赛资格。不过这一规则给了运动员可趁之机，一些运动员因为知道抢跑不受处罚，*赛中故意抢跑，给对手施压，制造紧张气氛。为了避免运动员耍这种伎俩，从2010年1月1*开始实施新政策，即运动员只要抢跑，*会被立刻取消资格。在田联对抢跑***取*零容**态度之前，*泳联早已规定任何抢先入水的运动员都将被直接罚下场，并且效果良好。
在100多年前的1912年斯德哥尔摩奥运会上，在男子100米预赛中，*选手克雷格胡德国选手夏利分在同一组。为了击败强大的夏利，克雷格连续8次抢跑，最终在对手身心俱疲的时候，获得了优胜，并最终获得了当届100米胡200米的奥运金牌。
奥运会抢跑几次罚下？
现行的奥运会竞赛规则是:运动员抢跑一次*将被判罚离场。这*过去的奥运会，运动员两次抢跑才被罚出局要严厉得多。这主要是为了避免有些运动员***用恶意犯规影响*运动员*赛。
