为什么中国男足拿着高工资都踢不赢而女足拿低工资踢得赢？
低？
前段时间围绕中国足球的批评讨论，已经产生了跨界的交集，很热闹，由“冯巩大战”逐渐演变成了“董巩大战”，一个说拿着几百万上千万高薪，没看到进球，一个说中国男足不容易，吐槽男足的人是不懂球、是球盲，秉持不同观点的双方唇*舌战、你来我往。
在吐槽男足的同时，中国女足再次得到了大家的赞扬，那么，同样是中国足球，为什么女足行，男足不行呢？为什么男足待遇高，女足待遇低呢？*前，知名体育主持人、足球评论员刘建宏对这两个问题进行了解读。我们来看看他是怎么说的：
“女足在场上所表现出来的这种拼搏的精神，所表现的这种顽强的斗志，确实是中国男足需要学习的，我们必须要看到另外一个问题，*是世界足球的职业化。仍然是在男足当中的职业化更为普遍，但是女足要想实现职业化，现在仍然是很难，包括现在在欧洲，我们看到欧洲的很多的俱乐部都是同时有男足、女足，但是男足的发展远远还要*于女足，中国足球我们的职业化有它畸形的一面，所以造成了我们的低能高薪，这确实是一个很大的问题，是需要改变的。但是呢，这些并不是由球员来决定的，而是由整个发展的这个体系来决定的，是一种畸形的发展，造成了一种倒挂的现象。而女足呢，由于他无法职业化，只能是在传统体系内，她拿的是工资，所以在这点上他们的收入待遇确实让人感到心疼。”
以后别拿男足说事儿了，不恶心不烦啊，胡普通百姓半毛钱关系都没有，爱踢不踢，爱赢不赢，有权有钱有势的人家才玩得起，他们咋玩都没关系，只是最好别加上中国国家几个字，他们不嫌丢人，我们百姓嫌，我没选他们代表我，我是中国居民，我声明他们不代表我，只能代表他们个人
因为工资定的高说明价值大，踢球时要注意保护高附加值的身体，“海参贵人”么？踢球输赢无所谓重在参与，足球是集体*，输赢都是大家的，伤了自己那可要自己倒霉！前们是调侃，工资高低不是足球输赢真正的原因，真正原因是将怂怂一窝!
这个问题，不太严谨。
输赢的标准是什么？
女足曾经骄人的*杯7连冠，可是是否清楚在女足第一次获得*杯之前，**都获得过*杯冠军。
换个思路，**可能获得男足*杯冠军吗？不可能，那么你明白为什么能7连冠吗？当然，绝对不能否认运动员的努力！
那么从曾经的*霸主到2000后*得到过两次冠军，从99年*亚军但被德国8：0，从亚特兰大奥运会亚军到小组出线都很困难，这个算输，还是赢？
不能否认女足运动员的努力与艰辛，但是当玩女足的国家从少变多自身成绩的变化，看看*挪威瑞典等传统*，女足退步的太快太多是不能否认的事实。
不是努力了*一定能取得好的成绩，更何况这个好的标准只能是从业者确认而不是将自身梦想寄托他人的观众制定。
至于工资高低，更少的人观看看的*赛，获得更高的收入，合理吗？
如果关注度这么高，价值会*不过？
价值高，还需要喊着要男女同工同酬？
天津女排决胜局，如何评价再现李盈莹、朱婷轮流一点攻，3:2绝*北汽女排？
这场*赛，应该说有的一波三折的感觉。天津*两局，*顽强的扳平*分，决胜局天津再度力，15:5拿下*赛。
<*r/>从两队教练的排兵布阵来看，老道的王宝泉笑到了*，她在决胜局的*赛，果断做出调整，让朱婷保护一传，李盈莹不接一传，直接开启了盈莹的进攻属*，而此战朱婷继续得分王的表现29分，李盈莹以28分紧随其后一样，两人合力拿下57分的优良表现，帮助天津女排赢得胜利。
可以说，相*于*女排进攻落点的分散，天津*是凭借李盈莹胡朱婷的稳定发挥，在关键时刻的得分上，两人轮流上演*分大战。从技战术的设置上，显然王宝泉是略胜一筹的。
<*r/>决胜局的*赛，鲁尔克有点体力不支*很说明了问题，全场*赛拿下24分的她，已经很尽力了。实际上今天迪克森、刘晓彤、曾春蕾，张宇都表现不错。都拿下了两双的好成绩，只是在决胜局的*赛里，在关键时刻哑火了。
我们一起看看双方的技术统计，
天津扣球是:74:66**8分
天津拦网是12:7**5分
*发球:6:3*天津3分
自失环节天津22:16多*6次
<*r/>可以说，天津在进攻胡拦网端还是占据*较大优势的，即使失误*对手多，发垫环节不如对手，但是利用朱婷胡李盈莹两位核心球员的稳定一点攻，击败了*女排。<*r/>
这其实也看的出来，进攻核心球员的重要*。在关键的时候，天津双核派了用处，2:0以后她们顺利进入决赛，看看对手是恒大还是上海。
