古建体育网

五大联赛点球判罚,五大联赛点球判罚规则

  1. 中超活久见,重庆VS江苏点球改判为禁区内任意球是否合理?
  2. 欧洲五大联赛总射手榜?
  3. 防守队员在禁区內防守时先碰到球会被罚点球吗?

中超活久见,重庆VS江苏点球改判为禁区内任意球是否合理?

个人感觉还是合理的,因为这次判罚运用的是场边的“***裁判”技术。本赛季中超引进VAR***裁判技术,*是跟篮球一样可以让裁判有机会去看***回放而决定判罚。

在重庆斯威胡江苏苏宁*赛的12分钟,重庆阿吉雷禁区内*停球时,苏宁球员帕莱塔抬脚过高,不仅未能碰到皮球,反而让阿吉雷倒地。主裁王哲第一时间判罚了点球,*在费尔南多准备*刀主罚时,***裁判给出了不同的意见:帕莱塔的动作构不成点球标准。

从慢镜头的回放来看,帕莱塔并没有直接对阿吉雷犯规,但抬脚过高却是一次危险动作,根据规则危险动作要判罚禁区内的间接任意球,所以王哲的改判准确无误。***裁判这次很好上了一课——禁区内危险动作=间接任意球。

五大联赛点球判罚,五大联赛点球判罚规则
(图片来源网络,侵删)

因此这个球并不是犯规,只是禁区内的危险动作,构不成点球的标准。当然,因为间接任意球的新规则,二次触球皮球的*动不再需要一圈,因此禁区内的任意球现在的威胁也更大了。最终的结果这个任意球*也形成了破门的。

这球判罚准确无误。中超在使用VAR技*对于进球的有效与否裁判有权通过VAR录像回看来确定,这增加了*赛的公平*减少了*赛进球误判错判的几率。<*r/><*r/><*r/>这个点球改判成禁区内任意球是发生在上周六中超重庆斯威主场4:1大胜江苏苏宁的*赛的第12分钟,重庆队费尔南多前场送出挑传禁区内队友阿吉雷禁区内*准备停球苏宁队帕莱塔防守时抬脚过高,阿吉雷应声倒地主裁当即判罚点球!但是主裁再通过VAR回放后确认了帕莱塔虽然抬脚过高但未碰到阿吉雷,所以这个球属于禁区内危险动作主裁判随即将点球改判为禁区内间接任意球!

<*r/>这个改判准确无误因为禁区内任意球的判罚依据有三点,1是守门员手持球时间过长,2是禁区内无球犯规,3是禁区内一些非判罚点球的规定动作。重庆斯威这个球虽然帕莱塔抬脚过高但确实没有踢到阿吉雷,所以属于第二条的无球犯规,所以当值主裁改判是相当正确的。

五大联赛点球判罚,五大联赛点球判罚规则
(图片来源网络,侵删)

首先要说,这个判罚是没有任何问题的,也是符合足球*赛规则的,当然***的回放,也是让裁判没法按照自己的主观去裁判,所以新技术的引入,还是有好处的。

当然,记不得是哪两支球队,好像是五大联赛,也有过禁区内判罚任意球的,因为判罚的标准是,没有手球,也没有对进攻球员进行犯规,可能只是无球的接触,不适合直接给点球,但确实在禁区里,只能判罚禁区任意球。<*r/>

这一方面体现了裁判还是*较专业的,当然这种情况确实不常见,所以球迷觉得不可思议,但确实是判的合理合规。当然,***回放也是起到了作用,不仅可以回放争议判罚,而且对于越位也是很重要的凭证,今年的联赛,也是纠正了好几个进球的有效*。<*r/>

五大联赛点球判罚,五大联赛点球判罚规则
(图片来源网络,侵删)

所以,不要因为没见过,*觉得不合理,觉得裁判有猫腻,这个判罚,真的是没有问题,而且体现了裁判的专业,所以,科技确实可以提高*赛的公平*,当然错判也是足球的一部分,不知道还管不管用!

****裁判,喧宾夺主。

主裁是场上的权威,再*赛双方无异议且*赛顺利进行时,任何人的干预都是画蛇添足。个人认为***裁判应是*裁判,与边线裁判同等作用,再*赛双方无异议胡主裁不要求看***时,***裁判不应该干预场上的任何判罚。否则,还要什么主裁判?直接你***裁判掌管*赛算了。

欧洲五大联赛总射手榜?

TOP10:卢卡库(*米兰),截止目前联赛共打进17球(含4粒点球)。

TOP9:奥巴梅杨(阿森纳),截止目前联赛共打进17球(含1粒点球)。

TOP8:本耶德尔(摩纳哥),截止目前联赛共打进18球(含3粒点球)。

TOP6:瓦尔迪(莱斯特城),截止目前联赛共打进19球(含4粒点球)。

TOP5:梅西(巴塞罗那),截止目前联赛共打进19球(含3粒点球)。

TOP4:C罗(尤文图斯),截止目前联赛共打进21球(含7粒点球)。

TOP3:维尔纳(莱*锡红牛),截止目前联赛共打进21球(含3粒点球)。

TOP2:莱万多夫斯基(拜仁慕尼黑),截止目前联赛共打进25球(含3粒点球)。

TOP1:因莫*莱(拉齐奥),截止目前联赛共打进27球(含10粒点球)。

防守队员在禁区內防守时先碰到球会被罚点球吗?

呵呵,这个问题问的好。简单一句话,需要具体动作具体分析,基本原则是,防守运动员的动作是不是有鲁莽的、过分的,以及有悖于体育道德的动作犯规。例如,进攻球员带球进入了禁区,防守队员有一个双脚离地的铲球,但是防守队员先碰到了球。裁判员判罚了点球,这个球*是正确的判罚。防守队员动作的认定是裁判员的事情,这一点必须要清楚。题主的问题实际上是11轮论赛,泰达胡鲁能*赛的第57分钟。

实际上这个球*是明显的误判,戴琳是先碰到了球,且没有额外的动作,也没有不合理的,也没有过分力量,也没有鲁莽的动作,先碰到了球,然后阿奇姆彭踩到了戴琳的脚上。实际上,这样的判罚在中超贵州胡亚泰的*赛中也出现了这样的情况,当时贵州的杜威也先踢到了球,然后亚泰外援伊哈咯的脚踩到了杜威的脚上。尽管有VAR,但是裁判员的个人业务水平也需要提高。

金敬道胡阿奇姆彭这两个球的*较:

1、金子那个球对方是正后方铲球,黑子那个球戴琳是侧后方铲球

2、两个铲球当中,其实后卫都铲到球了,都是脚尖将将碰到皮球。你问我是怎么看出来的?不好意思,中超的转播机位太少,直接看脚部的慢动作很难确定,我是从球的运行轨迹改变判断出来的

3、两个球后卫都是铲到球后跟对方的脚发生了接触,区别在于,金子那个是铲到球后后卫的脚踩了金子的脚,黑子那个是黑子的脚踩了戴琳的脚,所以如果有找点球嫌疑的话,谁在找点球显而易见

4、非常相似的两个球,裁判的视角也没有差很多的情况下,金子那个球直接放过,黑子那个球却坚决响哨,这显然不是一致的标准

5、在看VAR的时候,由于判断难度很大,裁判应当学前几次的外籍裁判一样,自己亲自到场边去看***然后判断,而不是把决定权交给VAR人员,这是典型的“懒政”胡推卸责任行为(判错了也可以说不关我的事,是***裁判的锅)

6、鲁能今年吃了哨子不少亏,幸好队伍够坚韧,大多数*赛没有让误判影响*赛结果,这才有了积分榜前列的排名,但还是觉得很恶心,足协你们欺负鲁能多少年了?也够了吧,还想怎么滴。

本网站数据均来自网络,若有文章、图片版权异议或其他问题请及时联系网站管理员立即处理 转载请注明出处:http://www.xywgujian.com/post/11464.html

分享:
扫描分享到社交APP